Представям си, че си лидер на една от най-могъщите нации в света. Имаш на разположение всичко, което можеш да пожелаеш: власт, влияние, пари. Но проблемът е, че времето ти на върха е мимолетно. Не говоря за перспективата за преврат или революция, или дори за демократични избори: говоря за нещо, което е дори по-сигурно в живота от данъците. Говоря за смъртта.

В началото на септември китайският лидер Си Дзинпин и руският лидер Владимир Путин бяха хванати на микрофон да говорят за стратегии за запазване на младостта. „С развитието на биотехнологиите човешки органи могат да бъдат непрекъснато трансплантирани и хората могат да живеят все по-млади и дори да постигнат безсмъртие“, каза Путин чрез преводач на Си. „Има шанс“, продължи той, „да доживеем и до 150 [години]“. Но възможно ли е това изобщо и какво би означавало за света, ако хората с власт можеха да живеят вечно?

През вековете сме използвали все по-усъвършенствани технологии, за да се излекуваме и да постигнем безпрецедентно дълголетие. През 20-ти век именно иновациите в общественото здравеопазване и медицината са довели до тази трансформация, позволявайки на днешните деца да живеят по-дълго и по-здравословно от всякога в историята. И все пак това все още не е достатъчно за някои.

От 25 години съм технологичен репортер, проследявайки възхода на интернет от ранните му дни. Докладвал съм как той е трансформирал нашия социален свят и съм се борил срещу прекалено ревностните разработчици, прокарващи революционни иновации, които неизбежно влизат в конфликт с обществото като цяло. Започнах да се интересувам от нарастващия брой милиардери инвеститори от Силициевата долина, които искат да живеят вечно. Какъв свят си представяха и изграждаха те и как останалите от нас биха се вписали в него? Срещал съм хора, които са опитвали радикални експерименти за удължаване на живота, и биохакери, които се кълнат, че числата ще ги поддържат вечно млади, и съм виждал вътре в лаборатории на Силициевата долина, където технолози планират революция в дълголетието. Разкрих мотивациите, етичните загадки и доктрините, които движат убеждението, че сме на прага на вечния живот и че тези безсмъртници са хората, които ще ни го дадат.

В това движение има няколко различни вида безсмъртие. Съществува буквално движение за вечен живот, доминирано от високоинтелигентни, математически настроени компютърни учени, философи и надежди, които имат непоколебима вяра в животворната сила на технологиите. Те си въобразяват, че един ден ще се слеят с изкуствения интелект и ще станат постчовеци, и ще живеят вечно в състояние на блаженство и наслада.

След това са и безсмъртните, които искат да реконструират инфраструктурата на света, в който живеем, за да могат да живеят вечно. Вече, и пред всички, те преструктурират суверенни национални държави, прокарвайки програма за технологично ускорение на всяка цена. Тези влиятелни хора не търсят извора на младостта – те го изграждат.

И още една версия на безсмъртието се повтаря като папагал от хора като Си Цзинпин и Путин, които вярват в сигурността на експоненциално ускоряващата се наука и технологии. Животът ще продължи не чрез сливане с технологиите, а чрез използването им, за да забави настъплението на времето, като по този начин позволи на медицинската наука да разработи лечения, които ще ни излекуват. Те вярват, че са живо доказателство за обръщане на възрастта, физическо подмладяване и способността да се спре времето.

Представям си старостта. Какво ми идва на ум? За мнозина това означава загуба на способности и загуба на функции. Стареенето е нещо, което всички преживяваме, с различна скорост и по различни начини. През 2015 г. в Световния доклад за стареенето и здравето, Световната здравна организация определи здравословното стареене като „процес на развиване и поддържане на функционалните способности, които поддържат благосъстоянието в напреднала възраст“. Ключът към това определение е функционалната способност или „вътрешният капацитет“ – „свързаните със здравето качества, които позволяват на хората да бъдат и да правят това, което имат основание да ценят“.

Това е така, защото това, което искате да правите, когато сте на 80, не е това, което искате да правите, когато сте на 20, нито пък е задължително да искате да правите същите неща, които прави някой друг. Да речем, че искате да скачате с парашут на 80, но не можете да се качите на самолета, защото е станало по-трудно да се качите горе, функционалните ви способности са намалели. Ако сте на 80 и нямате физически проблеми с качването на самолета, но имате катаракта и предпочитате да четете, отколкото да скачате с парашут, функционалните ви способности също са намалели. Така че не е важно само наличието, относителното навлизане или отсъствие на заболяване или дори абсолютният брой години живот, а качеството и количеството на тези години в контекста на редица други фактори, като например начин на живот.

Терминът, използван за това в изследванията на възрастта, е „здравна продължителност“ – и целта на повечето съвременни науки в тази област е да я увеличат. Здравна продължителност означава да останеш здрав за по-дълго време и да държиш настрана болестите на старостта. Това означава да поддържаш тялото си младо, да се намесваш в процеса на стареене и да обмисляш възможността за „подмладяване“.

Ето тук „уважаваната“ наука ахва: „крайът на крайностите“, каза ми пренебрежително един колега лекар, когато споменах, че проучвам темата. И все пак има все повече доказателства, че има нещо биологично в основата на начина, по който остаряваме – и някои изследователи, финансирани от Силициевата долина, се опитват да разберат как да го променят, така че телата ни действително да могат да се връщат назад във времето.

Всичко започна през 90-те години на миналия век , когато младата молекулярна биоложка Синтия Кениън и нейният докторант Рамон Табтианг разработиха няколко знакови експеримента с мъничка нематода, наречена  C.  elegans . Техните открития показват, че промяната на ген удвоява продължителността на живота на тези същества.

Кениън изнесе лекция в Станфордския университет скоро след това. „Тя изглеждаше като супер млада, много модерна професорка“, казва Ирина Конбой, която беше там с тогавашния си приятел Майк, и двамата докторанти по това време. „И тя предположи, че просто като промениш интензитета на определени молекули, можеш да направиш старо животно по-младо.“

Когато срещам Ирина и Майк Конбой в офиса им – сега женени, и двамата са професори в катедрата по биоинженерство в Калифорнийския университет в Бъркли – те носят еднакви суитшърти с тай-дай и довършват изреченията си. Те са очарователни, топли и малко хаотични. Тяхното мъничко бяло кученце удобно дъвче крака си на провиснал диван, до купчина документи.

Двойката има един голям въпрос, когато става въпрос за стареенето: „Защо тогава всички тъкани на тялото сякаш остаряват заедно?“, пита Майк. „Няма значение дали са отвън или отвътре, дали се тренират или се наслаждават на живота си. Всичко сякаш отива по дяволите с възрастта.“ Те се чудеха дали има някакъв сигнал в тялото, който променя молекулярната структура на мускулите и ги остарява едновременно. Те се заеха да открият какво е общото между всички тъкани.

Спомнете си часовете си по биология в училище и може би си спомняте онези ръчно рисувани плакати по анатомия с подробни илюстрации и етикети за всяка част от тялото: скелетната система – рамката на тялото от кости, връзки, хрущяли и стави, която ни придава структура и форма; нервната система – мрежата, която предава електрически сигнали между мозъка ни и останалата част от тялото ни; и съдовата система – кръвоносните съдове, които пренасят хранителни вещества и кислород до мускулите ни. Възможно ли е някакъв вид аларма за стареене да е била предадена през тялото чрез една от тези системи?

„Идеалният експеримент би бил: „Добре, ами ако трансплантираме млада нервна система в стара мишка“, казва Майк. „Е, технически не можем да направим това. Ами ако поставим млада съдова система в стара мишка? И това не можем да направим.“

Ирина ме поглежда с блясък в очите, докато Майк продължава. „Ами ако влеем млада кръв в стара мишка?“, казва той. Това ще трябва да е нещо повече от еднократна инжекция – ще трябва да прехвърлят голяма част от кръвта от млада мишка в стара, за да се уверят, че има видим ефект.

„Ами ако свържем младата и старата мишка? Можете да вземете стара мишка и да я зашиете към млада мишка и вместо кожата да заздравява ръб до ръб на старата мишка, тя да заздравява ръб до ръб към младата мишка“, обяснява Майк, описвайки техника, известна като парабиоза. „Докато тази тъкан заздравява, кръвоносните съдове се преформират там. Сега имате кръв, която бавно се стича от едно животно към друго и напред-назад.“

Между 2003 и 2004 г. те зашили три категории мишки: млади и стари, млади и млади и стари и стари. Те оставили кръвта да тече в продължение на пет седмици и след това нанесли на всяка мишка нараняване в мускула на задния ѝ крак. Пет дни по-късно мишките с млада кръв – включително старите – се възстановили „стабилно“, за разлика от старите, при които не е имало зашиване, чиито мускули се регенерирали „типично за възрастните животни“.

Екипът опитал отново другаде, с наранявания по други части на тялото. Черният дроб – същото. Мозъкът – същото. С настъпването на последователните резултати през целия живот на сиамските им гризачи, Конбойс успяли категорично да заявят, че тъканите на старите мишки приличат повече на тъканите на млада мишка – независимо дали са в мускулите, черния дроб или мозъка.  Нещо в младата кръв е подмладило старите тъкани. През 2005 г. те публикували резултатите си в Nature.

Конбоите бяха открили извор на младост, но нямаха представа защо или как работи.

Научното познание е по-скоро процес, отколкото един-единствен момент във времето. Пътят към днес е осеян със стари, опровергани идеи, които може би всъщност са били стъпалата, довели ни до мястото, където сме сега. Пътят към дълголетието не е по-различен.

През 1889 г. в Париж Шарл-Едуар Браун-Секар, изтъкнат и прочут физиолог и член на Кралското дружество, застава пред уважавана публика от колеги в Société de Biologie и прави това, което става най-известната му презентация. Усещайки, че остарява на 72-годишна възраст, Браун-Секар започва да изследва загубата на сексуална функция и твърди, че е открил правилното лечение: инжектиране в двете му ръце на смес от кръв, взета от половите жлези, сперма и „сок, извлечен от тестис“ на куче или морско свинче.

Той беше посрещнат с изумено мълчание. Имаше изследвания, които предполагаха, че нещо все още неидентифицирано в половите органи е мехлем за ефектите на възрастта (поне при мъжете). След лечението си Браун-Секар съобщи за подобрени енергийни нива, подмладяване на мускулите, когнитивни функции и повишени способности и умения в спалнята. Уви, това се оказа мощна форма на плацебо ефект.

Един от чираците на Браун-Секар обаче е Серж „Самуел“ Воронов, също ученик на евгеника Алексис Карел, носител на Нобелова награда и пионер в трансплантацията на органи. Воронов взема двете новаторски идеи на своите ментори – поставянето на орган от едно тяло в друго и мистериозната подмладяваща сила на тестисите – и тества собствената си теория за подмладяване: той трансплантира полови жлези от млади на стари. По-конкретно, той трансплантира фрагменти от маймунски тестиси в скротуми на по-възрастни мъже. През 1923 г. той се явява пред учени на Международния конгрес на хирурзите в Лондон, информирайки ги, че процедурата е била толкова успешна, че Институтът „Пастьор“ му е построил развъдник за шимпанзета в Западна Африка.

В рамките на две десетилетия повече от 45 хирурзи по света са използвали неговата техника повече от 2000 пъти; 500 мъже са били оперирани само във Франция. Воронов публикува книги и статии и е цитиран да казва, че животът може да продължи повече от 140 години; пресата описва резултатите като чудотворни и променящи живота. В Бразилия, където е бил малка знаменитост, Воронов вдъхновява карнавални песни. Но славата му избледнява, когато методите му се оказват по-малко ефективни от това, което изглежда е загадъчният активен агент: тестостерон, изолиран от Ернст Лакер през 1935 г.

И двамата мъже, учени и уважавани, бяха поели по нишката на научните изследвания, които изглеждаха логични. И все пак и двамата бяха погрешни. По онова време златният стандарт на регулаторните проверки все още не беше установен, за да се гарантира, че предлаганото от тях лечение е едновременно безопасно и ефективно. Днес еквивалентните лечения са установени и младата кръв танцува около това.

През 2016 г. Джеси Кармазин, завършил Медицинския факултет на Станфордския университет, отвори врати на Ambrosia Health в бизнес парк близо до гора от секвои в Монтерей, Калифорния, за да проведе експеримент, тестващ хипотезата на Конбоите, но върху хора. Все още нямаше много информация  защо  младата кръв изглежда обръща стареенето – в десетилетието на изследвания след публикациите им за парабиозата се появиха само няколко молекулярни и хормонални кандидата, но дори и при тях доказателствата за тях бяха неубедителни и всички те бяха при мишки.

Кармазин решил да проведе собствено изпитване с хора като частна компания и начислил входна такса на всеки над 35-годишна възраст, който искал да участва: 8000 долара за измерване на биомаркери, за получаване на трансфузия от един литър млада плазма от донор на възраст между 16 и 25 години и за повторно измерване на биомаркерите му за сравнение.

Той се обадил на Ирина Конбой, за да чуе какво мисли тя; тя отказала участие. Тя ми каза, че не била съгласна с предпоставката – проучването на Кармазин „не се вписвало много добре“. Нямало достатъчно доказателства, че положителните ефекти ще се отразят толкова широко. И все пак, дори без нейното одобрение, компанията и проучването получили повече от 100 споменавания в пресата за по-малко от две години.

Джеселин Кук беше технологичен репортер в Huffington Post по това време. „Кармазин беше цитиран да казва неща като „Работи, обръща стареенето“ и „Не съм от тези, които казват, че това ще осигури безсмъртие, но мисля, че е доста близо до това“, казва тя. „Няма значение дали сте били млади, искате да се чувствате изключително способни, или дали сте стари и се опитвате, по негови думи, да обърнете възрастта си“, казва ми Кук. „Просто изглеждаше, че независимо какъв е проблемът, Амброзия може да помогне.“

До 2019 г. Ambrosia Health имаше общо пет клиники в САЩ, а Кармазин намекваше, че обмисля да отвори още една в Манхатън. Появиха се и други частни клиники, които също твърдяха, че провеждат изследователски проучвания, предлагайки на клиентите си кръвопреливания, които плащат на тях. Лечението с млада плазма за физическите и когнитивните ефекти от стареенето обаче никога не беше одобрено от FDA, която публикува изявление през февруари същата година, в което се посочват опасения, че пациентите са „преследвани“ от „безскрупулни актьори“, рекламиращи леченията като „лекарства“. Ambrosia Health фалира в рамките на часове.

Когато разменях имейли с Кармазин през 2023 г., той ми каза: „FDA никога не е прегледала данните ни, преди да направи своето съобщение… Всъщност нямам представа дали някога са били наясно с Амброзия. Напълно възможно е да са имали предвид нашите конкуренти, които са действали с по-малко старание и уважение към правилата.“

„Ако мислите, че можете просто да отидете и да направите процедурата и да се подмладите – още не“, казва ми Ирина Конбой, когато споменавам историята на Ambrosia Health. „Ако целта е да спрем стареенето и да достигнем плато или да започнем постепенно да се подмладяваме, бих казала, че в момента не го имаме. Но ако инвестирате правилно времето, усилията и ресурсите си, скоро ще го имаме. Това е моето мнение. Скоро.“

„Скоро“ е точно това, на което някои пионери в дълголетието разчитат.

Когато разговарях с „атлета по подмладяване“ Брайън Джонсън през 2023 г., той беше на 45 години. Биохакерът и технологичен предприемач беше използвал алгоритъма си Blueprint, за да си помогне да „обърне“ времето, като разработи строг протокол от добавки, хранене и упражнения, които биха намалили значително „биологичната“ му възраст от „хронологичната“ му възраст. Той също така се беше занимавал с терапия с млада плазма; синът му тийнейджър Талмадж се превърна в това, което Джонсън нарече негово „кръвно момче“ за кратко време, докато медицинският екип на Джонсън оценяваше дали има някаква истина в слуховете за ползите от кръвта. В крайна сметка Джонсън прекрати лечението със сина си, но все още туитва за това, че ходи в клиниката на всеки няколко месеца, за да вземе няколко литра албумин – протеинът в плазмата – като обикновена смяна на масло за дълголетие.

На 46-ия рожден ден на Джонсън той отново тества биологичната си възраст. Целта му през предходните 12 месеца от протокола беше да види дали Blueprint може да му помогне да запази същата биологична възраст в продължение на цяла година. Компютърът му изглежда си върши работата: тялото му остарява със скорост от 277 дни на всеки 365.

Сега, задържането на времето за една година може да не ви се струва достатъчно, за да живеете вечно, но ето защо може би е така: представете си го като ракета, напускаща Земята. Тя трябва да достигне определена скорост, за да преодолее гравитационното привличане. Това се нарича скорост на бягство. Сега си представете, че чрез лечение, промени в начина на живот и молитви бихте могли да спрете стареенето си. Идеята е, че в крайна сметка ще достигнете точката, в която всяко свързано с възрастта заболяване, като деменция или диабет, и тези, за които все още не знаем, ще бъде излекувано, преди тялото ви да е остаряло за тях. Ще избегнете привличането на смъртността. Това се нарича скорост на бягство от дълголетието. По същество това не е живот завинаги; това не е умиране днес.

Прагът на скоростта на бягство е по-близо, отколкото повечето от нас биха си представили, твърди геронтологът д-р Обри де Грей, който въвежда термина през 2004 г. и сега ръководи частната изследователска група LEV Foundation. Преди две десетилетия той прогнозира, че тъй като вече сме толкова дълголетни, „дори 30% увеличение на продължителността на здравословния живот ще даде на първите бенефициенти на подмладяващи терапии още 20 години – цяла вечност в науката – да се възползват от терапии от второ поколение, които биха дали още 30% и така нататък до безкрайност“.

Скоростта на бягство от дълголетието се основава на основно математическо предположение: че технологиите могат да се справят с хетерогенността на човешкия упадък. Състоянията, които ви засягат, когато сте млади, са – от медицинска гледна точка – сравнително прости. Но може да се каже, че болестите на старостта нарастват по тежест с експоненциална скорост. Джонсън трябва да остане млад, иначе свързано с възрастта заболяване, което все още не може да бъде лекувано, ще го убие. Ако се опитвате да остареете в обратна посока, ще трябва да живеете във време, когато леченията и технологиите се усъвършенстват с една и съща експоненциална скорост. Тези хора буквално се състезават с времето.

Те вярват в идея, наречена закон на Мур – широко разпространено наблюдение, което предсказва, че на всеки 18 месеца компютърните технологии стават два пъти по-добри. Законът на Мур е причината телефонът, който държите в ръката си, да струва приблизително колкото последния модел (без да се отчита инфлацията), но да е два пъти по-мощен.

Всичко – от ЯМР сканирания до откриването на лекарства и сгъването на протеини – сега се разглежда като изчислителен проблем, следователно идеята е, че съвременната медицина също трябва да се характеризира с експоненциално увеличаване на възможностите. Ако на всеки 18 месеца тя става два пъти по-мощна в поддържането на живота ви, каква ще бъде медицината след 20 години? И ако разберете как да не остареете през това време, започвате да разбирате защо животът до 200 години изглежда като нещо, което е възможно.

Технофундаменталистите вярват, че непрекъснато развиващите се технологии би трябвало да могат да решават все по-сложните проблеми, които им поставяме. Така че, ако тялото може да бъде изразено като данни и можем да разберем как да го поправим, когато се обърка, защо вече не живеем вечно? Животът – смъртността – е сложно нещо.

В книгата си от 2024 г. „Защо умираме“, нобеловият лауреат Венки Рамакришнан описва „характерната арогантност, която много физици и компютърни учени проявяват към биолозите“, която кара инженерите да пропускат нещо важно. Това нещо може да е физическо, но е по-вероятно да е нещо, което е невъзможно да се разложи на данни. Шеймъс О’Махони, лекарят и носител на награда автор на „Начинът, по който умираме сега“, открива това, когато отива на конференция за дълголетието през 2025 г. „Те се интересуват само от биомолекулярното и монетизираното“, казва той. „Чух много през четирите дни за лекарства, проектирани с изкуствен интелект, гликани, транскриптомния часовник за стареене, но почти нищо за сложността на системите за смърт и социалните детерминанти на смъртта и умирането. Те изглеждаха странно нелюбопитни към врага, на когото са обявили война. За тях стареенето е просто технически проблем, който може и ще бъде решен.“

Иронията е, че механистичната метафора, която ни е служила толкова добре, сега драматично възпрепятства по-нататъшния напредък. Твърде многото вяра в данните и инженерството пренебрегва стойността на непознатото и непознаваемото. За да победим стареенето и смъртта, трябва да се обърнем към техническите инструменти, които би трябвало да ни служат – от електронни таблици до големи езикови модели. Трябва да станем по-скоро като уреди. „Този ​​импулс, тази мотивация, този морален мандат да искаме да се усъвършенстваме означава, че трябва да станем като машина“, казва д-р Елке Шварц, политически теоретик в университета „Кралица Мери“ в Лондон.

И все пак „живеем неудобен живот“, казва Шварц. „Ние сме странни. Ние сме разхвърляни. Телата ни са смъртни. Ние умираме. Защо не можем да бъдем като продуктите? Защо не можем да бъдем като нещата, които компютърните учени създават, които могат да подобрят и настроят?“ Защото не сме. И все пак това е отправната точка за това как Силициевата долина възнамерява да „поправи“ смъртността, а техните прости решения – и това, от което се нуждаят, за да ги постигнат – са на радара на някои от най-влиятелните хора в света.

През 2025 г. Доналд Тръмп се завърна в Овалния кабинет със смели амбиции да промени правителството на САЩ. На встъпването му в длъжност от двете му страни бяха представители на най-големите технологични компании в света, всички от които са дали своята тежест и богатство от Силициевата долина в подкрепа на бъдещето на американския изкуствен интелект.

В месеците след януари 2025 г. Тръмп им предостави достъп до финанси и инфраструктура, които ще гарантират, че изкуственият интелект ще бъде движещата сила на американската икономика; той също така ще стимулира технологичното търсене на вечен живот. Те вярват, че е морален императив да се използват технологии за подобряване на тялото и ума към безсмъртие.

Регулациите им пречат, а екипът на Тръмп ги премахва. В началото на 2025 г., дожът на Илон Мъск предприе действия, които значително повлияха на изследванията в Националните здравни институти (NIH) и на регулаторния надзор на FDA. Отделът анулира договорите за наем, намали персонала в Службата за дигитална трансформация на FDA и прекрати стотици изследователски проекти на стойност милиарди долари.

Технолибертарианецът Питър Тийл, инвеститор в дълголетие и съосновател на PayPal, е съдействал за назначаването на бивши колеги и служители на позиции, където те могат да помогнат за премахването на правителствения надзор. Временно изпълняващият длъжността директор на Центровете за контрол и превенция на заболяванията – доскоро дясната ръка на РФК-младши – е Джим О’Нийл, дългогодишен съюзник на Тийл, който през 2014 г. предложи реформи на FDA, „така че да одобрява лекарства, след като спонсорите им са демонстрирали безопасност – и да позволи на хората да започнат да ги използват, на свой собствен риск, но без голям риск за безопасността“, което може да включва недоказани лечения за дълголетие, използващи „млада кръв“.

Цената на това, че се отдава толкова много на технофундаменталистката мечта за безсмъртие на изкуствения интелект, е, че ресурси са били отклонени от инициативи, които подкрепят хората, които днес остаряват. Администрацията предложи съкращения от стотици милиарди долари за Medicare – мрежата за социална подкрепа за здравеопазване за милиони американски граждани над 65-годишна възраст – и отмени Конференцията на Белия дом за стареенето, водещо събитие, провеждано на всеки 10 години от 1961 г. насам, за да се определи стратегическата насока на политиката в подкрепа на възрастните американци.

Наистина, всички тези радикални технологични и управленски иновации няма да помогнат на останалите от нас да живеят по-дълъг и здравословен живот.

Лесно е да въртим очи пред хора като Си и Путин, които желаят безсмъртие, и да отхвърлим манията им за величие. Те вярват, че сме на прага на радикално удължен живот и че те, уникално в историята, са тези, които ще помогнат за изграждането на машините, които ще ни отведат там. Но помислете за това: технолозите, които фундаментално вярват в проекта за безсмъртие – независимо дали искат буквално да живеят вечно, или изграждат изкуствен интелект, който според тях ще доведе до следващото просветление – се радват на несравним политически достъп до световните лидери и отново изграждат нашето бъдеще.

За безсмъртниците на Силициевата долина и богатите и могъщите като Си и Путин, смъртта не се счита за неизбежна. Въпреки че трансплантацията на органи за вечен живот е научна фантастика, те имат преднина в надпреварата за дълголетие, просто защото могат да си позволят авангардни лечения, персонализирани протоколи и толкова млада кръв, колкото могат морално да понесат. Те могат да продължат да живеят: като създатели на крале, владетели на света или парчета компютърен код, които носят същността си из целия космос. Но докато преобразяват света по свой образ и подобие, те популяризират мита, че човешките същества са толкова сложни, колкото е компютърният код. Това са идеите, които полагат основите за вечност завинаги. Но ние имаме избор дали да ги приемем – или да живеем тук и сега.